PROGRAMAS, PERSONAS, UNIDAD Y DIVERSIDAD

Hace unos días escribí el artículo “Política, Filosofía y Economía”, en el que planteaba una cuestión que a mí me parece importante respecto a la situación política y electoral en que vamos a vivir todo este 2015: ¿a quién, o a qué votar?. Hoy vuelvo sobre el tema con algunas consideraciones adicionales.

Ayer publicó El País un sondeo sobre las intenciones de voto para Andalucía, en el que se daba casi un cuádruple empate entre PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos

El barómetro de marzo del instituto Metroscopia afirma que Podemos sería el partido más votado, con un 22,5% de los sufragios, seguido por el PSOE (20,2%), el PP (18,6%) y Ciudadanos (18,4%). A mucha distancia, Izquierda Unida tendría un 5,6% y Unión, Progreso y Democracia (UPyD), un 3,6%.

Del análisis más profundo de los resultados y de la evolución que van teniendo las sucesivas encuestas, se ponen de manifiesto cuatro puntos que a mí me parecen interesantes:

1º.- Una subida lenta, pero continuada de Ciudadanos

2º.- Una caída continuada y clara del PP, IU, y UPD

3º.- Un primer puesto de Podemos, pero perdiendo porcentaje en los dos últimos sondeos realizados.

4º.- Una cierta parada en la caída del PSOE, pero sin recuperación aún

De acuerdo con estos datos, en una perspectiva absolutamente objetiva de números podríamos decir que de cumplirse estas estimaciones en la realidad definitiva de las elecciones, se habría cumplido el objetivo prioritario de Podemos: “acabar con el bipartidismo del PP y del PSOE”. Pero ¿es esto lo único que se pretende?. ¿Realmente qué pretende Podemos: simplemente acabar con los puestos que ocupan actualmente los diputados del PP y del PSOE, o que en España se implante una filosofía de vida más justa y social?; porque, para esto, es imprescindible gobernar con mayoría absoluta, bien por el número de escaños (lo que volveríamos al bipartidismo, o uni-partidismo) o por mayoría de coincidencia de políticas entre los diversos grupos parlamentarios.

Y la pregunta que cualquiera puede hacerse, o al menos la que yo me hago es: Y esta posible coincidencia necesaria para poder cambiar las cosas realmente, ¿se va a lograr sin duda (fácilmente y sin costes (morales, políticos y éticos sobre todo)) con acuerdos post-electorales….. y –sin embargo- es imposible lograrlos previamente en la elaboración de listas únicas, coincidentes, de los partidos que pretendan los mismos fines regeneracionistas?

En la encuesta a la que nos referimos, se preguntaba también cuál era la alternativa de posible “gobierno” según los resultados que se obtuvieran, y el 71% se decantó por que "gobierne en solitario el partido más votado -con apoyos puntuales de otros partidos-". Lo que quiere decir que, en el fondo, la gente duda de los pactos posteriores y que le gustaría que un partido –o una lista- tuviese clara mayoría. Cuando uno vota una candidatura de coalición, con un determinado programa de propuestas, sabe que si gana esa coalición esas serán probablemente sus realizaciones políticas porque es lo que ya han acordado a priori; pero ¿quién puede imaginar cuáles serán las políticas que se van a llevar a cabo con su voto como consecuencia de pactos necesarios postelectorales?

Ayer me pasé un buen rato leyendo publicaciones de amigas y amigos de Podemos en Facebook, y no me sentí nada bien al comprobar que la inmensa mayoría de las mismas estaban centradas principalmente en críticas y ridiculizaciones de situaciones y políticos (algunos del PP y principalmente del PSOE) que ni siquiera están ya en el horizonte político actual. Son escasísimas las publicaciones que intenten mostrar propuestas políticas de futuro tal cuales; y nulas, absolutamente nulas, las que traten de ver las posibilidades de coincidencia con los otros partidos y movimientos de la izquierda (salvo acuerdos puntuales de integración en algunas listas para las municipales)

Y Podemos no debe olvidar, desde su perspectiva democrática, que en la misma encuesta los tres líderes más valorados eran Albert Rivera, Alberto Garzón, y Pedro Sánchez.

Indudablemente que cada uno de nosotros tenemos nuestras propias opciones políticas, y hasta nuestras fobias y filias hacia personas concretas. Pero,  tratando de ser lo más objetivo posible, quiero plantear una reflexión sobre lo que ha pasado, y está pasando con Tania Sánchez. Tania era la candidata de IU por Madrid, y parecía tener una gran aceptación. Tania luchaba por una idea fija: la unidad de la izquierda, la convergencia en las elecciones con el grupo “Ganemos-Podemos”. Y este planteamiento fue rechazado por los órganos del Partido, y atacada y criticada tachándola de estar “vendida” a Podemos (quizás por su relación personal con Pablo Iglesias) tuvo que pronunciarse de forma tajante que nunca se daría esa integración con Podemos. Al final ella y un grupo de personas que pensaban como ella abandonaron IU, creándose el movimiento “Convergencia por Madrid”… que, al parecer, ahora sí, algunos de sus miembros se van a incorporar a Podemos.

No soy político, ni conozco toda la realidad del funcionamiento y posibilidades de cada político, de cada partido, de cada estrategia. Cuando no se conocen las cosas en profundidad las opiniones son respetables, pero son solo eso: opiniones personales, que pueden ser acertadas, o absolutamente inadecuadas. Lo único que tengo por cierto es lo que así siento en mi interior, y lo que siento es una enorme preocupación: ¿realmente es tan poco lo que une a los partidos que desean una España diferente, como para que sus dirigentes estén convencidos de que la mejor alternativa es seguir actuando “en contra” de todos los demás?; ¿en base a qué puedo estar convencido, tranquilo, seguro, de que votemos a quienes votemos de estos políticos que no quieren converger en candidaturas únicas luego sí van a ser capaces de ponerse de acuerdo?; ¿en qué están pensando realmente, en políticas concretas y en la realidad concreta de los españoles…..o en su escaño en el Parlamento?.

No, no estoy tranquilo, no estoy contento, no estoy ilusionado…..o, quizás más exactamente: me estoy desilusionando. Pero, en fin, no es más que una opinión personal, soy un simple voto, y quizás algunos de los que me lean, y se den por aludidos, quizás, repito, me borren ya de sus listas de amigos; quizás, para comprenderles, haya que ser político, y yo no lo soy.